eit oppgjer med opphavsretten.

kommentarar:

Huff, litt av en takk du får for å dele bildene dine med verden, liksom. Jeg tror folk flest ikke krediterer kildene sine simpelthen ut av uvitenhet, ikke vond vilje (selv om det sikkert finnes slike òg), så det er bra at du minner folk på at det er viktigviktigviktig.

Skjønner jeg veldig godt! har jo selv sagt ifra til deg ett par ganger jeg har funnet blogger som har brukt bilder av deg og kjæresten din..

jeg prøver å være flink - men synes det er litt vanskelig med weheart it jeg - er jo umulig å finne den ekte eieren av bildene..

men hva tenker du om å "låne" bilder fra flickr - som det står "All rights reserved" på? Det er vel egentlig ulovlig å bruke de selv om man linker da..

Eg linkar alltid, sjølv om eg for det meste bruker google bileter. Eg har sett mange fine bileter på Flickr, men får meg aldri til å bruka dei.

Og slike ting som du skildrar er nettopp difor eg ikkje legg ut mine eigne bileter/dikt/tekstar. Er altfor redd for å sjå at andre berre har "stelt" det. Har skjedd ein gong før - vil nødig at det skal skje igjen. Det gjer faktisk vondt.

Du har rett. Selv er jeg altfor dårlig til dette men skal prøve å skjerpe meg masse!

Jeg tenker ikke alltid på det. Det er lett å glømme, men jeg har ikke lagt ut bilder fra weheartit eller flickr på bloggen min. Men jeg synest det hadde vært UTROLIG irriterende å se en annen blogger ta æren for midt bilde. Håper folk leser dette og gjør noe!

enig, virkelig enig. jeg får vondt hver gang jeg ser noen bruke weheartit og flickr som kilde. eller den store stygge, den styggeste av dem alle, google. google er da ingen kilde.

Jeg er helt enig med deg, og når du bruker tid og krefter på bildene dine skjønner jeg godt at du vil ha æren for dem. Men en ting - når jeg henter bilder fra for eksempel google, linker jeg ikke, eller skriver kun "hentet fra google". Hvis du lagrer bildet med navn "stjernenatt", og noen søker "natt, stjerner" på google - kan dine bilder lett poppe opp, uten at vedkommende vet at du har tatt dem.

Nynorsk e stygt !!!!!

Jeg prøver å være nøye på å kreditere både tekst og bilde selv, men når andre tar mine tekster uten å spørre prøver jeg heller å betrakte det som et kompliment. Da jeg skrev om dyrs rettigheter i egen blogg hendte det støtt og stadig at jeg fant mine egne innlegg på andres blogger uten noen kreditering av noe slag. Jeg syntes det var litt artig egentlig. På en annen side syntes jeg også det var litt leit, og da ikke for min egen del, men for de som ikke kan eller vil forsøke seg på å produsere noe selv. Det er jo dem det er synd på.

karin celine: :)

Hahahahah! Karin Celine. I love you.

Er så utrolig enig med deg, og kjenner godt igjen den følelsen.

Enig enig enig! Jeg tror ikke folk forstår at det er en ulovlig ting å gjøre. Jeg bruker bare bilder fra flickr som har creative commons, hvor fotografen faktisk gir deg lov til å bruke bildet sitt. Og selvfølgelig linker jeg til bildet.

jeg er både enig og uenig. når det gjelder weheartit, så bruker jeg innimellom å poste bilder jeg finner der på bloggen. jeg oppgir ikke weheartit.com som kilde, men legger link til sida mi der alle bildene ligger lagra, og der man ser kilden når man bare peiker over bildet. det er synd og innrømme det, men for meg handler det om bekvemmelighet, som igjen er et finere ord for latskap. det tar så mye tid å legge inn kilder, og det ser ikke fint ut i selve posten. kanskje det er en annen måte å løse det, at kilden dukker opp når man peiker over bildet? det er mulig.

når det er sagt, vi er jo fremdeles i internettbarndommen. ideelt sett burde det være en måte å kode inn kilde i selve bildet før man legger det ut på nettet, og at den koden bare følger med når noen andre laster ned og poster et annet sted.

jeg tenker stadig vekk at jeg må bli flinkere til å oppgi kilder på bilder. det kan være nyttårsforsettet mitt i år.

jeg er så enig, så enig! jeg bruker for det meste mine egne bilder, så slipper jeg hele krediteringsgreia.

jag håller med. verkligen. jag blir hemskt besviken när jag hittar bloggar/hemsidor som använder mina forografier utan lov. respektlöst är vad det är.

Oj, nå fikk jeg faktisk dårlig samvittighet... Jeg er skikkelig elendig på å like til kilder, men har egentlig bestemt meg for å bli flinkere da. Og jeg håper jeg slipper å oppleve det samme selv!

Jeg er absolutt for at fotografer/andre kunstnere skal krediteres/linkes når andre bruker verkene deres.

Og du kan jo for eks sette bloggen din under CC license, eller vannmerke bildene dine.

Det paradoksale med det hele er, og dette vet du nok, er at i det øyeblikket du legger ut dine private bilder på internett, sier du i fra deg noe av retten til å kontrollere nettopp hvem som bruker eller hva bildene dine blir brukt til.

Skjønner til dels hvor du kommer fra, men du du kan ikke klage over at dine bilder blir postet andre steder på internett når du tar et bevisst valg og legger de ut selv.

enig! jeg fant et av dine bilder på tumblr, så jeg reblogga og la til linken til bloggen din.

jeg blir så sur når jeg ser at "weheartit" er lagt inn som kilde. det er ikke bra nok, og tenk om vi vil sjekke ut mer som denne peronen har fotografert, hvordan skal vi finne dem? nei, det beste er å alltid linke tilbake :)

Jeg skal sjerpe meg. Jeg lover.

PS: nynorsk ER fint. Og bloggen din er fin.

ENIG. jeg blir så irritert når folk skriver "weheartit" som kilde. blir det samme som å skrive "wikipedia" som kilde på en eksamen. jeg har tilogmed sett noen av MINE bilder på andres blogger. drøyt.

ja: vannmerke øydelegg fullstendig komposisjonen, men i dag vannmerkar ein bileta digitalt, "usynlig", så i bildeinfo står det at eg er fotografen om eg sender ifra meg større filer.

om du skal klara deg som fotograf i dag er du nødt til å bruka internett som hjelpemiddel, så der er eg heilt uenig med deg. og det er ikkje sant at du seier ifra deg retten, i noreg er det lagt under strengt lovverk og det er ikkje vanskelig å spora opp og straffa dei skyldige(eg hadde garantert anmeldt om det vart gjort grove overtramp).

Jeg linker ALLTID selv når jeg bruker andre bilder en mine egene. Men som første innlegg skriver tror jeg det har mye med at folk ikke vet bere. Vi som selv tar bilder og holder på med det, kjenner til reglene om opphavsrett.

Når det kommer til weheartit og lignende sider så er det jo vanskelig med opphav. Men det er også en ting, når man legger ut bilder på nettet uten f.eks vannmerke, er dette en ting man må regne med. Ellers kan det være veldig vanskelig å finne fotografen...

Dere som henter bilder fra "google". Google henter alltid bildene fra en nettside (kanskje en blogg) Det er bare å linke til den siden dere henter bildet fra. Finnes ikke bilder som bare er fra google...

Takk, nå ble jeg glad!

det er veldig sant, og det er bra du tar det opp! jeg er ikke så vanvittig flink til å kreditere fotograf ved å oppgi navn, men det er oftest fordi jeg ikke veit. jeg linker alltid. det må jeg bare. for det er jo ikke mine bilder. det er jo ikke det. og da er det heller litt fint å skrive bildekilde i parentes og gi æren til de som skal ha den.

og, takk for at du deler bildene dine, frøken. de er kjempefine. jeg falt pladask for noen jeg så på deviantarten din her om dagen. glitrende og pene. sukk <3

Helt enig. Har vært i en bloggkrangel eller to pga weheartit - det er IKKE en kilde! Kan man ikke linke til kilden så bruker man ikke bildet i det hele tatt, enkelt og greit.

Åndsverkloven (http://www.lovdata.no/all/hl-19610512-002.html), ÅVL, gir i utgangspunktet ikke anledning til å bruke bilder andre har opphavsrett på, uansett hvor mye en linker eller krediterer (jf. §2). Dersom man faktisk har skaffet seg retten til å kunne bruke et bilde, har opphavspersonen som regel krav på å bli navngitt.

Det finnes en sitatrett, som er fryktelig underdefinert: «§ 22. Det er tillatt å sitere fra et offentliggjort verk i samsvar med god skikk og i den utstrekning formålet betinger.» I noen tilfeller vil man kunne gjengi et bilde under sitatretten, men antagelig ikke i det generelle tilfellet.

I tillegg finnes det egne bestemmelser for gjengivelse av kunstverk (herunder fotografier) i §§23, 23a og 24, men ingen av dem dekker tilfeldig vising av andres bilder på ens blogg.

(Dersom noen er avbildet i et fotografi, må for øvrig fotografen i de fleste tilfeller innhente tillatelse fra den avfotograferte, jf. §45c - det beste med hele ÅVL er dog unntaket for avbildling av personer i folketog i friluft(!).)

En kan for øvrig fint argumentere for at ÅVL ikke passer spesielt godt for medium som blogger og at det burde være helt greit å bruke andres bilder til ikke-ervervsmessige formål så lenge det krediteres. Det virker jo egentlig som det er kotyme for tiden (i likhet med å ikke innhente tillatelse fra avfotograferte personer før publisering av bilder - jeg gjør det f.eks. omvendt, jeg fjerner heller bilder i ettertid dersom noen ikke vil ha et bilde jeg har tatt av dem på nett).

En blogg der det blir brukt masse Weheartit og lignende, UTEN å linke kilden, er cdidriksen.blogspot.com. Hun har mange fine bilder hun har tatt selv, men også ekstremt mange hun ikke har tatt, og ingen kilder. Det er litt irriterende - pluss at folk som ikke er klar over sånt kan jo tro at det er hun som har tatt dem.

jeg synes det er bra du sier dette. tror ikke det er mange sjeler der ute som vet dette, og det er viktigviktigviktig at du sier ifra. dumt at dette er takken du får for å dele dine fine bilder med verdenen rundt deg!

ENIG!